Existe um texto correndo na internet que parece que foi escrito por um Professor de filosofia da UFES, autor dos livros Iara e a Arca da Filosofia, que não li. Digo “parece”, porque na NET-manipulada de hoje, há tanta coisa correndo em nome “de” que se ele ou ela soubessem, voltariam a morrer. Por isso deixemos o professor em paz, e vamos ao texto em si.
Confesso que achei o texto meio chorão e panfletário demais, principalmente se veio de um professor.
A minha opinião sobre que penso que a Marina vai fazer, ela e o partido PV, é o de optarem pela neutralidade e deixar que os eleitores que os apoiaram no primeiro turno escolham por si próprios. Os religiosos que a apoiaram, - espero que a turma do Bispo Macedo & Cia não esteja por trás dela, que é dos poucos "poréns" que eu teria a apresentar à candidatura dela - não vão com o "pragmatismo religioso do PT", que convida a Líbia e o Iran, e faz pressão para a seleção canarinha ir fazer política em Teerã. E por isso, creio que eles não vão querer apoiar o PT.
Por outro lado o professor coloca no seu texto, a sigla PSDB/DEM, como se isso representasse que o PSDB iria fazer concessões ao DEM que passassem da linha do partido do PSDB. Como se havendo a sigla PT/PV realmente significasse que o PT agora iria fazer o que realmente não fez nos últimos dois mandatos no poder. Balancear os interesses e prioridades econômicas com as da natureza.
Das poucas coisas que poderia repreender no governo PT, seria a sua política externa de um cinismo atroz, compactuando com ditaduras, quando eles mesmo sabem o que é sofrer debaixo de uma. O Amorim para se defender dessa acusação diz que é ingenuidade não ir por esse caminho, e o governo que não faz que jogue a primeira pedra. Um misto de pregão cristão com anarquia de valores, que nos leva a pensar que se é assim, porque não produzirmos cocaína também, e concorrermos no mercado da droga com o Afeganistão? Afinal sempre haverá quem não possa jogar uma pedra e prefira a Coca do que a Heróica.
Fora a alergia que tenho à política externa do PT baseada no "atire a primeira pedra que nós devolvemos pedregulho", foi no governo PT, e não no PSDB que o Brasil aceitou que os produtos agrícolas geneticamente modificados entrassem na agricultura do pão nosso de cada dia. Também comprovado por organizações não governamentais de respeito internacional, está provado que com o governo PT, a desmatação não só da floresta Amazônica, deu um pulo bem drástico. Claro que os mais populistas do PT dirão que isso são campanhas do USA. Vende-se bem esse argumento junto às populações menos informadas. Vide Chaves e Morales.
Comprovando assim que o PT, sem DEM, em termos de PV, desmatou mais do que o PSDB do governo do Fernando Henrique. Porque é que agora seria diferente com o PSDB/PV?
Conclusão, Marina não se deixe manipular nem por um nem por outro. Você sempre mostrou saber reconhecer os prós e contras dos governos Lula e Fernando Henrique Cardoso. Quem é informado e não burlado também sabe os passos que ambos deixaram calcados na História do Brasil . Por isso escolha com honestidade e conseqüência na interpretação dos valores e filosofia do seu partido, se quer ou não fazer aliança com PT, PMDB ou com ...o PQP. Mantenha-se fiel a si e ao partido e escolha o que achar melhor para o Brasil, que de política de auto-proclamação pessoal já existem excessivos exemplos na política, que o resto será História, que você e o PV estarão escrevendo.
Adenda:
PS. Depois de 3 mandatos de um partido no poder, mostra a História mundial, que a tendência é começar a enferrujar e a corromper. Por isso se der PT mais uma vez, nas próximas eleições serei a favor da mudança, como o fui, há 3 mandatos atrás.
Confesso que gostei do o que eu esperava do PV, se confirmou: A coerência ideológica do partido, se sobrepôs a qualquer interesse político de curto prazo.
ResponderExcluirPV amanhã! Pois sem maior respeito pela natureza, não haverá política econômica ou ideológica, que garanta o futuro dos meus sobrinhos(as)...que são muitos para torcer por eles. :-)
Abraços
António Maria